محمداحمد

شركة كشف تسربات المياه بالاحساء

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين الفئتين في أن أنظمة الكشف عن التسرب الثابت يمكن أن تُعلم إدارة شبكة المياه بوجود تسرب على الفور تقريبًا ، في حين أن أنظمة الكشف الديناميكي عن التسرب مطلوبة للحصول على معلومات عن احتمال حدوث تسرب حتى يمكن تعبئتها للتحقيق . من ناحية أخرى ، يمكن لأنظمة الكشف الديناميكي عن التسرب تحديد الموقع الدقيق للتسرب على الفور تقريبًا في ظل ظروف التشغيل المثالية ، في حين أن أنظمة الكشف عن التسرب الثابتة ستوفر موقعًا داخل منطقة معينة وهي أيضًا أكثر عرضة للإنذارات الخاطئة.

ليس من غير المألوف استخدام نظام ثابت لاكتشاف التسرب لاكتشاف التسريبات ونظام ديناميكي لاكتشاف التسرب لتحديدها ، ولكن لا يُتوقع أن يكون هذا هو الطريق الأكثر تكلفة (كاتالدو وآخرون 2014 ؛ لي وآخرون 2005). تشتمل الفئتان على مجموعة متنوعة من التقنيات لتوفير نظام دقيق لاكتشاف التسرب ، ولكن التقنيات لا تقتصر على فئة واحدة. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون التقنيات الصوتية ، وتحديداً أجهزة تسجيل الضوضاء ، ديناميكية ويتم نقلها من موقع إلى آخر بشكل دوري لاكتشاف التسريبات كما في (Hunaidi and Wang 2006) أو يمكن تركها في الشبكة كما في (El-Zahab et al. 2017).